• 16 ноября 2015
  • Премия «Моя Планета»
  • 137
  • 41
  • 7329

Ура! Стали известны победители премии в области путешествий «Моя Планета»

 

В этом году премию «Моя Планета» вручили путешественникам сразу в десяти номинация: за лучший репортаж о путешествиях, советы, маршруты, селфи и даже рецепты, собранные участниками клуба «Моя Планета» в разных уголках мира. Получили премию и лидеры сферы туризма.
 

За четыре года премия «Моя Планета» зарекомендовала себя как авторитетная награда, присуждаемая за инновационные проекты в области путешествий и приключений. В этом году премия расширила круг номинаций, адресованных именно путешественникам. В общей сложности более 3000 человек подали заявки на премию «Моя Планета — 2015», это почти в четыре раза больше, чем в прошлом году.
В этот раз лауреатов премии выбрали открытым голосованием на сайте moya-planeta.ru, а не с помощью жюри, как это было в прошлые годы. Проголосовать за понравившийся репортаж мог любой участник клуба «Моя Планета».
Присланные на премию репортажи в этом году завораживают своей географией! За год участники клуба «Моя Планета» объехали на велосипедах всю Австралию, а на квадроциклах — Монголию. Увидели самые глубокие пещеры планеты и самые высокие горные вершины. Гладили смешных низкорослых исландских лошадей и кормили уток на озере Блёд, что в Словении. Сплавились по реке на деревянном плоту и прошлись по болотам босиком. Встретили закат среди туманов на Камчатке, пили чай из термоса на заснеженных вершинах Альп и проверили на прочность хижины Малайзии. Особенно отважные побывали на сафари в Кении и прошли к священному озеру Госайкунда вместе с садху.
Среди новых номинаций премии в этом году — «Кандидат в путешественники». На эту номинацию можно было номинировать своих друзей, знакомых, родственников, соседей по площадке. Для участия в номинации было необходимо выслать фото кандидата и рассказать, почему этот человек должен отправиться в путешествие. Участники премии поделились историями своих мам, пап, бабушек, учителей, возлюбленных, друзей. Победитель — кандидат от Ирины Мельниковой — получил два билета в любой конец мира!
Специальный приз от редакции клуба за идею популяризации России в мире получил Алексей Дьячков. Он создал серию почтовых открыток, где сопоставил похожие достопримечательности и ландшафты России и Перу.

«Возможно, это не сильно изменит мнение о России в глобальном масштабе, но это то, что могу сделать лично я здесь и сейчас. И пусть их будет всего 300 человек в месяц, те, кто выслушали меня, купили мои открытки и тем самым поддержали мой проект. Но я надеюсь и верю, что если каждый будет делать то, что он может сделать здесь и сейчас, то наши совместные усилия приведут к грандиозным переменам в нашей жизни», — комментирует свой проект Алексей.

Специальные призы от нашего партнера Aviasales.ru — подарочные сертификаты на авиабилеты для себя и друга — получают Анастасия Жуковская с видеорепортажем «Почему я путешествую один» и Владимир Друганов с репортажем «65 тревел-хаков от Владимира Друганова».

Среди призов премии «Моя Планета — 2015» авиабилеты, велосипед, набор для выживания, походные палатки и рюкзаки. Победители в номинации «Лучший репортаж о путешествии» получат специальный приз от Андрея Понкратова, ведущего программы «Человек мира» на телеканале «Моя Планета», — барабан, привезенный Андреем из солнечной Руанды, и шахматы из мыльного камня, которые ведущий приобрел в Зимбабве.
Независимо от номинации все лауреаты получат приятный сюрприз от редакции клуба: доступ к любой онлайн-лекции на сайте, 2015 баллов рейтинга. Баллы помогут участникам клуба подняться выше в общем рейтинге на сайте. В дальнейшем эти баллы можно будет реализовать в виде услуг на сайте. В репортажах номинантов премии также появится специальная отметка о том, что участник премии был номинирован на получение премии или стал ее победителем.

 

«Мы рады, что в премии этого года участвовало много достойных путешественников. Особенно приятно, что поток репортажей не иссякает. Вы продолжаете исследовать нашу планету и делиться своими знаниями с читателями, а значит, в следующем году премия будет еще интереснее», — говорит главный редактор клуба «Моя Планета» Вероника Далецкая и передает слова благодарности всем участникам премии.

По результатам этого голосования мы уже сейчас решили, что в следующем году внесем ряд значительных усовершенствований в систему отбора победителей. Будет введена валидация аккаунтов, помимо выбора читателей будет введен и выбор жюри, чтобы самый достойный получил приз вне зависимости от активности аудитории. 

 

Как и в прошлые года, премия  «Моя Планета» отметила инновационные проекты туристической отрасли, которые делают самостоятельные путешествия проще. Победителями в номинации «Специальный приз от телеканала «Моя Планета» стали пять компаний. Приз получила авиакомпания «Победа» за акцию «дешевле еще не было: тариф 1 рубль!». Как вы знаете, стоимость авиабилета включает тариф авиакомпании, таксы и сборы.  «Победа» удивила путешественников, преддложив авиабилеты по цене 1 рубль (плюс таксы и сборы).
Специальным призом
«Моя Планета»  отметила компанию «Яндекс» за мобильное приложение «Прогулки» — новый удобный путеводитель по городам России, с помощью которого жители могут лучше узнать родной город, а туристы быстрее сориентируются в незнакомом месте и выбирают самые интересные места для исследования. Google тоже получил диплом за новый сервис по поиску авиабилетов Google flights. 

Специальный приз премии  достался также мобильному приложению для срочной брони отелей Hotel Tonight. Сервис предназначен для спонтанных путешествий, с его помощью можно забронировать номер в отеле со скидкой за семь и менее дней до планируемой даты въезда.

 

А за продвижение и развитие региона  «Моя Планета»  отметила Грузию (диплом будет отправлен в компанию "Секция интересов Грузии"). Инновационные лидеры в сфере туризма и путешествий получат памятные дипломы от «Моей Планеты».


​По результатам голосования в этом году редакция «Моей Планеты» приняла решение, что в следующем году система отбора победителевнесем будет усповершенстована. Будет введена валидация аккаунтов, помимо выбора читателей будет введен и выбор жюри, чтобы самый достойный участник премии получил приз вне зависимости от активности аудитории. 

 



Все лауреаты премии «Моя Планета — 2015»

 

Номинация «Лучшие советы путешественникам»

1-е место — репортаж Наталии Ра «Исландия — рай социопата»

2-е место — репортаж Babbler Dubbler «Патагония и Огненная Земля: 5 человек, 2 недели, 3500 км»

3-е место — репортаж Анастасии Ивановой «Как прожить в Нью-Йорке на 12 000 руб.»

 

Номинация «Лучшее путешествие на колесах»

1-е место — репортаж Марии Родионовой «Закат за Европу — 2015: Северный откат. Игра в слова»

2-е место — репортаж Марины Клочковой «С детьми? Зимой? Через море? — ... Конечно, да!»

3-е место — репортаж Yanita Sunny «Как у меня свистнули мотоцикл в Париже и другие приключения Яниты (Дневники мотоциклистки. Часть 1)»

 

Номинация «Лучшее кругосветное путешествие»

1-е место — репортаж Лены Сильницкой «Гренландия: путешествие на яхте к другому концу Земли»

2-е место — репортаж Дениса Загорье и Екатерины Панфиловой «Невероятные приключения рюкзаков. Часть 1»

3-е место — репортаж летописца яхты «Гагарин» «Кругосветка, или Решение задачи о том, как стать счастливым человеком», автор

 

Номинация «Лучший маршрут путешествия»

1-е место — репортаж Сергея Колесникова «Пешком в пещерный город-крепость Мангуп-Кале. Крым»

2-е место — репортаж Ильи Тованчева «Альпийско-адриатический маршрут: рассказ о прохождении первого этапа»

3-е место — репортаж Любови Кутузовой «Индия: Хампи»

 

Номинация «Рецепты мира»

1-е место — репортаж Людмилы Шерхоевой «Бурятская кухня, или Что попробовать на Байкале?»

2-е место — репортаж Марии Степановой «Что поймаешь, то и приготовишь»

3-е место — репортаж Романа Иваночкина «Муравьиные яйца по-лаосски»

 

Номинация «Лучший репортаж о путешествии»

1-е место — репортаж Михаила Михайловского «Исландия. Планета на планете. Часть 1-я»

1-е место — репортаж Кристины Кремко «Мальдивы — место райского дуракаваляния»

2-е место — репортаж Ольги Килейниковой «2 дня на острове Пасхи – самом удаленном населенном острове на Земле»

3-е место — репортаж Марии Степановой «Храм тигров в Таиланде»

 

Номинация «Лучший видеорепортаж о путешествии»

1-е место — видеорепортаж Дениса Доропея «Перевал Дятлова. Сериал о лыжном походе»

2-е место — видеорепортаж Олега Капкаева «По дороге смерти к полюсу холода»

3-е место — репортаж Александра Глазунова «Цветущие джунгли Хибин. Познавательный фильм о флоре хибинских гор»

 

Номинация «Кандидат в путешественники»

Лауреат — кандидат от Ирины Мельниковой

 

Номинация «Лучшее селфи»

1-е место — селфи Александра Гончарова «Озеро Байкал, остров Ольхон»

2-е место — селфи Кати Гончаровой «Остров Закинф, Греция»

3-е место — селфи Сергея Попова «Река Чусовая, Свердловская область»

 

Номинация «Лучший репортаж о путешествии по России и СНГ»

1-е место — репортаж Tengiz Tarba «Горная Абхазия. Самые глубокие пещеры мира»

2-е место — репортаж Сергея Саблина «Земля тигра»

3-е место — репортаж Арама Хачатуряна «Ущелье чудес и тени языческого храма»

 

 

41
Читайте также
Комментарии
Илья Tованчев
0
Исправьте мою фамилию, спасибо).
Вероника Далецкая
исправлено
Serge Yazvinsky
0
😆
Алексей Дьячков
2
Да, уж ...раскурили так раскурили ))). Нужно исправить : - "Небольшой тираж путешесвенника раскурили туристы в Куско, столице империи инков."
Илья Tованчев
1
В общем видно, что редакторы пытались побыстрее выложить новость и немного грамматику не проверили.
Спасибо всем участникам и поздравления всем лауреатам! Троекратное Ура!  👍 👍 👍
Дмитрий Почаев
19
Уважаемая редакция! Хотя нет. Просто редакция.
Очень грустно осознавать, что Вы, сначала видимо не добирая контента, определяете одну из самых подходящих статей на номинацию "на колесах" в номинацию "кругосветное путешествие", а потом еще и обнуляете голоса у призовой статьи в последний день голосования! Уверен, Вы найдете этому десятки причин, в которых сейчас уже никто не хочет разбираться, но в конечном итоге - это просто неуважение к путешественнику, который потратил свое время и стремление на Ваш ресурс, а так же ко всем тем людям, что его поддержали. Этот комментарий пишу, для того, чтобы Вы сделали выводы и поменяли что-то в своем подходе к судейству на будущее. И надеюсь комментарий не удалят тихо и без пояснений, как это было сделано с голосами участника.
Вероника Далецкая
Дмитрий, подход к судейству безусловно будет изменен, мы признаем, что текущий вариант не оптимальный.
Serge Yazvinsky
2
Вы не единственный так сказать, мне в личные сообщения приходят интересная информация от других серьёзных авторов, из чего предварительно можно сказать что есть некая протекция -видимо на высшем уровне МП. Есть возможность это проверить, в ближайшее время это выясниться, если это так то уважающие себя авторы скорее всего покинут портал, тем более что есть куда идти. Хотя бы тот же НАТГЕО.
Денис Загорье и Екатерина Панфилова
Спасибо всем членам клуба! Появилось много новых друзей и идей для путешествий!
Арам Хачатурян
2
Спасибо организаторам, участникам и голосовавшим! ;) Отдельное спасибо за сюрприз! ;) Поздравления призерам премии! Ура!
Арам Хачатурян
1
Позвольте внести предложение ;) Разве не логичнее заменить слово «Финалист» над работами, занявшими 2-е и 3-е места, на «Серебряный призер» и «Бронзовый призер»?
Алена Тинта
9
Вопрос к редакции! Объясните каким образом вы проверяли накрутку голосов? Помнится кандидат от Ирины Мельниковой быстро догнал своих соперников перевалив за рубеж 300 голосов. По вашему догоняя соперников они не накручивали голоса??? Обнулили бы тогда всех у гого за 200, это было бы честнее! Продумайте хорошо свою политику подсчета голосов! Разочаровалась в вашем сайте!
Вероника Далецкая
Мы смотрели на количество проголосовавших с одного IP + на реальность мейлов и принадлежность их к рассылающим спам бот серверам.
Serge Yazvinsky
1
Вероника, тогда я прошу пересмотреть подсчет голосов, потому как я и предполагал что вы смотрите на ip - например за нас голосовала Абхазия, думаю 70-80 процентов голосов это жители этой республики у которой на всю республику 7 ip адресов - то есть если вы живете в крупном городе например в Сухуме у всех его пользователей будет только два IP - по количеству сотовых операторов данного региона.
Stanislav Leb
1
Вероника, данный подход не всегда работает. Особенно если мы голосовали за своих друзей из офиса. Как вы можете предположить - у нас будет один ИП адрес :)
В общем я не доволен результатами таких "чисток". Вы просто выкинули старания кучи людей, причем реальных, в никуда :(
Моя Планета
2
Вероника не совсем верно сказала. У многих работ были допущены голоса с одного IP или одной подсети, когда они шли в разноброс, очень много корпоративных голосов было пропущено. Нас не устроили голоса, которых не 3-4, а которых 10-20, идущие с интервалом в минуту/две, да еще и с одного IP, да еще и с одного домена, например @mail.ru, где вводить мобильник не обязательно. Или еще хуже, когда адреса идут, созданные в http://www.fakemailgenerator.com/ Думаю с такой методикой трудно не согласиться.
Валентина Толмачева
Хотелось бы получить адекватные объяснения, почему у кандидата, за которого мы все голосовали и выдвинули на первое место, обнулили голоса....причем два раза и в последний день! Значит наши голоса для Вас - ноль!!!!! Неуважительно с Вашей стороны! Разочарованы Вашим сайтом и отношением к Вашим пользователям!!!!!!!!!!!
Кирилл Уютнов
4
не расстраивайтесь, в техподдержке даже у крупных ресурсов бывают студенты, не способные отличить зерна от плевел)
Дмитрий Купрацевич
Кирилл привет! У меня тоже голоса обнулили! Хотя ты знаешь, как у меня голосовали! Вот тебе лично писал! И всем. И по факту к окончанию голосования у меня было первое место. а потом сюрприз от редакции в виде обнуления. Я вот особо не расстраиваюсь, только не понимаю почему некоторым обнулили, а некоторым нет. И что считают накрученными голосами?
Кирилл Уютнов
4
привет) в обнулениях, как и в голосах, нет никакой объективности. такое ощущение, что обнуляли случайно, как попало. ты почитай сами отчеты победителей и обычных участников.
у кого сотни голосов  - лишенные композиции фото и текста пять предложений, а кто пишет красиво и с душой, а от фото дух захватывает - голосов единицы.
и заметь, комментарии со словами "как будто на марсе побывали" и "дам почитать сыну и дочке" также относятся к наименее оцененным репортажам.
кто то преувеличивает свои достижения, кто то немного привирает, а кто то просто пишет нудно и с ошибками, и не важно, что горизонт завален - все это есть в репортажах победителей. я вообще местами удивлялся, как они в топ попали.так что лучше бы считалочкой выбирали - там и то логики больше ;)
Моя Планета
0
А за кого вы проголосовали?
Татьяна Халус
5
В следующий раз пусть работы оценивает жюри, потому как адекватно оценить где накрученные голоса, а где нет, у Вас не получается!!!! РАЗОЧАРОВАНЫ!
Alexey Pochaev
7
Согласен с комментариями Д. Почаева к номинации "Лучшее кругосветное путешествие".Экстремальное путешествие в одиночку длиною в 11 месяцев не может быть так небрежно перечеркнуто-без всяких объяснений!Можно было снять "накрученные" голоса,если таковые имелись.А ваше отношение к работам,их авторам и людям,их поддерживающим,формально.Это обидно и оставляет неприятный осадок.Политику подсчета голосов нужно пересмотреть.
Дмитрий Шведов
7
Ну вот, как и обычно бывает, проигравшие начали жаловаться, да еще и обвинять конкурентов. По вашему в технической поддержке сайта сидят "чайники"? Как раз наоборот, там работают профессионалы, иначе их бы туда не взяли. Соответственно любое нарушение правил сразу распознается. Да и вообще, принимать поражение нужно достойно! Удачи всем в следующем году! Тем более, что редакция уже сообщила о пересмотре условий голосования в будущем!
Людмила Меладзе
3
Именно "чайники"...не трудно узнать откуда шло много голосов,и если голосовали люди из одного учреждения ОЧЕНЬ искренне,но с одного айтишного адреса,то почему нужно подозревать подвох?
тогда получите "алаверды"-мы не верим в честность устроителей конкурса
Моя Планета
0
Все голоса, пришедшие из одного учреждения, были оценены положительно. Повторяющийся IP лишь один из способов оценки накрутки.
Вероника Далецкая
Дмитрий, спасибо за поддрежку, но в этот раз, действительно, мы оказались не очень готовы провести такое ответственное голосование в формате пользовательском. Ведь раньше премия была по большей части направлена на бизнес-сегмент. иначе накрутки не были бы возможны в принципе:( Мы учтем ошибки и в следующем году сделаем механизм максимально прозрачным.
Stanislav Leb
0
Дмитрий, я конечно могу ошибаться, но скорее всего вы далеки от ИТ индустрии  😜
Алена Почаева
9
Если редакция так уверена в накрученности голосов, то она должна и видеть-какие голоса накручены. И былобы логичнее сбросить то количество голосов, которые считаются накруткой, а не обнулять все! Ведь это несправедливо не только по отношению к участникам, но и по отношению к тем людям, которые голосовали и искренне бобели за человека, за которого был отдан голос. После такого исхода теряется интерес к таким "честным "конкурсам. Всем участникам,кого постигла такая несправедливость хочу сказать-не важен итог конкурса, особенно такого,а важно то, что вы видели сколько реальных людей тебя поддерживают, сколько прочитали твою тсатью и это лишь малая часть! Главно из-за таких неприятных моментов не падать духом и делиться своими историями, возможно на других ресурсах для путешественников.
Кирилл Уютнов
4
редакция в упор отказывалась видеть накрученные голоса, даже когда на них прямо указывали! это бесполезно. ценность голоса - ноль.
и да, есть масса других ресурсов.
Татьяна Халус
5
Никто не жалуется, мы просто отстаиваем свои права! Почему Ваш голос-это +1 голос за Вашего кандидата, а наши голоса-это просто НОЛЬ???
Кирилл Уютнов
11
Вы не смогли собственными силами сделать достойный выбор, и не смогли грамотно сделать техническую сторону народного голосования, и по видимому не учли опыт прошлых "премий". В результате - очевидно накрученные голоса сделали победителями скучные репортажи, а честные голоса были обнулены.
Грош цена такому конкурсу, и я полностью согласен с комментариями выше. Мне очень жаль времени, потраченного на "премию", больше участвовать в конкурсе с "лайками" я не собираюсь. "Лайки" - это позор для такого крупного ресурса.
Дмитрий Купрацевич
В общем полностью поддерживаю!
Вероника Далецкая
Кирилл, про лайки соглашусь, в следующем году будем собирать жюри, чтобы избежать подобной ситуации. Тем более премия на посещаемость сайта никак не влияет - она даже проводится на отдельном домене, то есть это восе не способ привлечения трафика. Относительно скучных репортажей вы не правы, тут вы зря обижаете других участников, как мне кажется.
Кирилл Уютнов
4
Жюри - это хорошо. Про скучные репортажи - это лишь мое мнение. Кроме прохождения сложных маршрутов, нужно еще и уметь подавать информацию об этом, а также владеть русским языком. Можно увлеченно и с любовью рассказывать о путешествии в деревню к бабушке, а можно нудно и сбивчиво описать вкратце полет на луну. И скучный будет последний вариант.
Serge Yazvinsky
2
А вот по поводу посещаемости не заливайте нам, вы нормально трафика хапнули.
Кирилл Трифонов
1
а почему тогда голосовать могли только зарегистрированные на сайте пользователи ? У меня очень много знакомых не проголосовало именно из-за того, что нужно было регистрироваться , а люди этого не хотят ... Я думал, что вы привлекаете новых пользователей и трафик , а так логика не понятна ...
Любовь Кутузова
3
УРА!!!)))))))) ВОТ ЭТО НАСТОЯЩАЯ РАДОСТЬ И СЧАСТЬЕ!!!
Поздравляю всех участников и победителей Премии!
Одно то, что мы попали во второй тур, уже о много говорит.
Спасибо, организаторам, за их терпение и непростую работу.
Выбрать лучших из лучших, очень трудная задача. Где-то может нравится слог, которым написан репортаж, а где-то фотоработы на грани фантастики.
Возможно, действительно, кого-то обидели, но я уверена, что они сделали всё, что в их силах.
Всем спасибо за участие и замечательные репортажи!
И пусть те, у кого не получилось в этот раз, кого действительно обидели, не печалятся, а продолжают снимать, писать, путешествовать, в общем делать то, что приносит им несказанное удовольствие и удовлетворение! И пусть это событие, никоим образом, не омрачает их!
А те, кто "накручивал" голоса, вам душевного равновесия и настоящей веры в свои силы и свои работы!
Ирина Ледовская
7
Если считать накруткой тот факт, что за человека голосовали семьи, в которых по 2-4 человека, а в среднестатистической семье один компьютер на всех членов семьи,то тогда можно согласиться! Но в этом случае надо было четко прописывать в правилах, что с одного компьютера возможна регистрация на сайте только одного человека! "Никакущие" правила! Да и обнулять тогда надо всех таких участников, а не только тех, кто пытался получить пояснения, как же всё-таки можно честно собирать голоса!
Михаил Михайловский
Поддерживаю!!!! Когда мне вынесли предупреждение о накрутке, я попросил от Рены Гурбановой разъяснений, детализацию голосов, чтобы разобраться что это, т.к. я знал, что ни я, ни кто-либо из моих знакомых этим не занимался! Но ответа так и не получил...
Ирина Ледовская
3
То же самое!
Алена Почаева
5
Ответа, судя по всему, никто не получает...видимо не хотят себя уже утруждать и хотябы в этом проявить  уважание к участникам.
Юрий Матвеенко
0
Участник клубаРена Гурбанова13 ноября, в 00:58 Юрий, добрый вечер! В ходе технической проверки было обнаружено к вашему репортажу, который участвует в премии, 16 накрученных голосов. В этот раз, это предупреждение, в следующий - мы примем соответствующие меры согласно правилу 2.6.

Участник клубаЮрий Матвеенко13 ноября, в 10:34 Рена, здравствуйте. что значит накрученных?

Участник клубаРена Гурбанова13 ноября, в 17:43 Юрий, это значит создание "левых" аккаунтов только лишь для того, чтобы отдать голос.

Участник клубаЮрий Матвеенко13 ноября, в 17:48 Тогда это не про нас. мы честно боремся, за нас голосуют все друзья и друзья друзей уже. :)
Юрий Матвеенко
0
Участник клубаЮрий Матвеенко13 ноября, в 17:57 Рена, подскажите: во сколько 15 заканчивается голосование?

Участник клубаРена Гурбанова13 ноября, в 17:57 в 23.59

Участник клубаЮрий Матвеенко13 ноября, в 17:57 по Москве?

Участник клубаРена Гурбанова13 ноября, в 18:04У да

Участник клубаЮрий Матвеенко17 ноября, в 05:13 Здравствуйте! Рена, подскажите кто принимает решение? Куда можно подать опиляцию? Я считаю решение судей не справедливым. Я обзвонил всех. За меня голосовали друзья, друзья друзей, родственники со всей страны, у меня в офисе только больше 50 человек с одного айпи, но каждый со своей почты. И при этом собирая кропотливо поголосу, и уходя в отрыв на 8-10 голосов, у Гончарова (номинация Селфи) за час наматывается по 30-40 голосов что бы выйти вперёд. Также очень странно что команду Азимут сняли. За нас голосовало все квадродвижение страны:http://awm-trade.ru/news/premiya-moya-planeta-2015/Прошу дать ответы на первые два вопроса!

До сих пор отвечают!
Вероника Далецкая
Ирина, можете ознакомиться: http://www.moya-planeta.ru/clubnews/view/prichiny_obnuleniya_akkauntov_16832/
Ирина Ледовская
0
Получается, из-за восьми голосов обнулили все!
Моя Планета
0
Нет, у вас 90% голосов сделаны одним человеком. За восемь из 500 мы никого не сняли.
Юрий Матвеенко
0
Я тоже хочу детализацию свою увидеть
Людмила Меладзе
7
Возмущены таким исходом голосования!!! В очередной раз столкнулись с не профессионализмом устроителей конкурса.
Мы знали о путешествии с самого начала от сотрудницы,переживали,радовались,восхищались присланными фото в течение всех 11 месяцев.Узнав о номинации,прочитали,в восторге начали делиться мнениями и за 2 дня весть облетела половину учреждения.  Естественно ТАКОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ впечатлило и многие сотрудники Центра проголосовали.Оказалось,что "подложили свинью" такому смелому путешественнику,отдав голоса на работе с одного IP адреса,а не с домашних компов.Видимо узнать,что адрес принадлежит крупному учреждению хлопотно,легче заподозрить в людей в нечестности . Редакция проявила неуважение и к участникам номинации и к людям,искренне отдавшим свои голоса.
Алена Почаева
4
Такая же ситуация! Так же голосовали коллеги из одной компании с рабочих компов и в этом нет никакой нечестности! В следующий раз будем знать, что честнее реально накрутить, чем проголосовать! Хотя думаю, что следующего раза у же не будет, т.к. врятли кто захочет в этом теперь учавствовать.
Кирилл Уютнов
3
Согласен с вами. Нужно просто сделать выводы, и больше не участвовать в конкурсах с народным голосованием.
Мария Терешкова
0
вообще-то, это и называется накруткой голосов))
Ирина Ледовская
4
Вообще-то, накрутка- это когда ты создаешь аккаунт для несуществующего человека, а не тогда,когда тебя поддерживают коллеги с одной организации!
Людмила Меладзе
0
у девушки хромает логика! Если сотрудница порекомендовала интересный сайт о путешествиях,и прочитаны многие рассказы номинантов,и выбрано самое достойное,то в чём накрутка? Или мнения за других(не вашего выбора) путешественников не стоит брать во внимание?
Марина Гарабзеева
Я с мужем, а также мои друзья - все голосовали за работу Дмитрия Купрацевича! И голосовали мы все с РАЗНЫХ компьютеров! Поэтому прошу, пожалуйста, учесть данную информацию и просмотреть результаты по конкурсу в пользу нашего участника!
Вероника Далецкая
Марина, да, мы посмотрим. Сейчас готовим развернутый анализ.
Shandy Light
5
Что именно, называется накруткой? что твои коллеги знают о твоих путешествиях, с удовольствием следят за ними, читают твои посты, голосуют за тебя? И не только, так как многие мои коллеги голосовали за других ;))). Кто же тогда должен голосовать?
Владимир Балуха
5
Когда началось голосование, и мне некоторые финалисты начали писать письма "счастья", я понял, что станет залогом победы. Поэтому я расслабился и стал просто смотреть, сколько человек оценят мой репортаж без различных просьб и привлечения.
В целом, я остался рад, что попал в 15 лучших в моей категории.
Кирилл Уютнов
3
надо было делать победителями репортажи с минимумом голосов - это 100% честные голоса)
Вероника Далецкая
Кирилл, поверьте, честных намного больше.
Мария Терешкова
1
Плюсую! Когда узнала, что меня номинировали - зашла на сайт, а там в личке просто атака с просьбами проголосовать, все сразу стало понятно))) В любом случае, уже номинация сама по себе классно мотивирует на дальнейшие подвиги и желание рассказать/показать))
Serge Yazvinsky
6
Проведя небольшое расследование по поводу обнуления результатов пришел к предварительному выводу - в некоторых категориях победили - это участники имеющие тесные контакты с редакцией МП, сейчас пальцем тыкать не буду. Но получается так что за наш счет и время были привлечены большие объёмы трафика что выгодно порталу так как тут и магазин и спонсоры, а призы в номинация где МП выставила своих - получили свои. Вот и всё. Встаёт вопрос о само уважении авторов на которых этот портал вырос и держится, и дальнейших действиях. Для себя я все решил, в ближайшее время выйду из клуба и удалю свои посты. Привет НАТГЕО )
Ирина Ледовская
4
Я скажу даже больше, в моей номинации победил человек, у которого так же были обнаружены накрученные голоса (из личной переписки с организатором),только наши голоса обнулились, а он стал победителем!
Serge Yazvinsky
1
Ну вот о чем и речь ) нас как бы мягко сказать - поюзали на благо портала, отжали из нас все что мы могли дать помимо наших репортажей - траффик. И сказали всем спасибо.
Дмитрий Купрацевич
Мне также подтвердили, что были накрученные голоса у победителя. Ок, может они и ненакрученные. Но правила должны быть одни для всех. Или обнуляем всем кого подозреваем, или оставляем только честные голоса, или оставляем все как есть.
Моя Планета
0
Ирина, у вашего ближайшего конкуренты все голоса уникальные, причем географически почти все из восточного побережья России, с различными доменами в почтах, и большая часть голосовавших проявила некую активность на сайте в дальнейшем. В вашем случае 90% голосов сделаны вероятно одним человеком, помимо того, что IP один практически у всех голосов, так еще и интервал в голосовании идет строго один голос в минуту. Также треть адресов зарегистрирована с помощью http://www.fakemailgenerator.com/ а это говорит о многом, остальная часть почти вся @mail.ru. Активности ваши голоса не проявили в дальнейшем на сайте. Извините, но ваши голоса полностью попадают под определение накрутки, возможно вас кто-то подставил, но даже если аннулировать только накрученные голоса, вы не попадете в тройку лидеров к сожалению.
Alexey Petrov
0
Вот тут я выступлю! Потому как терпеть нет сил больше! У нас есть контакт с редакцией, конечно. И давно. И путешествуем мы давно. За нас голосовали с разных уголков земного шара, потому как я не только гражданин России. Кому-то я лично писал во время конкурса, чтобы напомнить, потому как люди болели за мою сломанную ногу тогда, в августе, как я с ней проехал несколько тысяч километров. Но не знают про конкурс и совершенно искренне голосовали.. И это и есть все наши честные почти 300 голосов! Хватит хамить и обвинять других участников - это я лично Вам, господин Язвинский!!! Или, наверное, мы виноваты в том, что какой-то обиженный конкурент не накрутил наши голоса специально, чтобы обнулили и нас? Судя по Вашей логике, наверное... Вот как раз это и учтет редакция в следующий раз, чтобы хитрых и ушлых, как Вы, видимо, больше и не было! Всех благ!
Serge Yazvinsky
0
Алексей - вы только что эт осообщение написали от имени Мария Родионова - и удалили его. Вижу вторая попытка уличить меня в ушлости, вам не даёт покоя это?
Мария Петрова
0
Успокойтесь! У меня компьютер был с ее логином, я переписал от себя, потому что ногу сломал я, а не супруга, к счастью!.. Что ж вы такой ядовитый-то? Вам самому как живется такому?... (Ушлость. Нет, не ушлость, а хамство в прошлом посте. Но я успокаиваюсь, а вот Вы, видимо, нет.)
Serge Yazvinsky
0
Вы кто?
Serge Yazvinsky
4
Прежде всего хочу выразить благодарность всем 1540-ка отдавшим свой голос за наш репортаж, совместно с Вами мы поднимали этот портал, когда то здесь были только котики и одинокие картинки от админов. Сейчас мы с Вами наполнили его частью себя, вдохнули в него жизнь. Не скрою, очень грустно удалять свои работы с портала и аккаунт, но уважать себя так же необходимо как и радоваться победе и достойно принимать поражение. Для нас участие в конкурсе стало приятно неожиданностью, а к обнулению голосов мы относимся философски. Главное не победа, а участие! На этом я со всеми прощаюсь и желаю счастливого нового года!
Вероника Далецкая
Сергей, жаль, что вы переносите свое отношение к результатам голосование на весь сайт в целом. Есть администрация и есть участники клуба, с которыми вы общаетесь через материалы и они уж точно никак не причастны к ситуации.
Serge Yazvinsky
1
К участникам клуба у меня только слова Благодарности за поддержку и интересное общение. Что вы все время все с ног на голову переворачиваете?!
Сергей Чевалков
2
Привет путешественникам! Хочу поздравить всех участников конкурса, поблагодарить тех кто болел и голосовал за работы! Вручение каких-либо Премий всегда само по себе торжественное, открытое и радостное событие, которое для многих подводит итог большой работы, указывает на ошибки, обогощает живой опыт. Но и самой Премии не стоит стоять на месте: развитие в техническом и организационном планах, честность и прозрачность народного голосования, раз такой форматбыл выбран для определения победителя. Я не то чтобы сильно несогласен с итогами голосования, по большей части хотелось видеть больше радостных отзывов и поздравлений с удачным финалом, а не разбор полетов нечестного голосования и его последствий. Любое голосование, допускающее возможность быть хитрее других приведет к ложным результатам и массу обдид и негодования среди обиженных и негодующих, которых в принципе быть не должно.
Сергей Чевалков
5
От себя хочу добавить: мне стыдно перед теми людьми, кто проголосовал за мое путешествие, перед теми, что ждут от меня новостей. Я не знаю что сказать им только потому, что сам толком ничего не знаю. Еще раз спасибо всем за участие, надеюсь, что в следующий раз все будет честно.
Кристина Кремко
10
Мне кажется, что сам принцип "народного голосования" - это уже обман. Ведь мы не берем с вами экспертную независимую группу и не просим ее выбрать лучшую работу. В народном голосовании участвуют наши друзья/родные/знакомые. Вот здесь и начинается самое интересное. Победит тот, у кого семья пошире, родные по всему миру, да знакомые работают в крупном холдинге, в котором еще пару тысяч партнеров-сотрудников. Это не соревнование между интересным репортажем и не интересным - это скорее битва "заводов". В подобных конкурсах должно быть экспертное жюри, иначе этот вопрос не решить.
Вероника Далецкая
Кристина, как я уже написала выше - в следующий раз только с жюри.
Владимир Струков
Умиляюсь проигравшим людям, которые захаивают работы призеров - это скучно, это убого, тут горизонт завален, а я купил себе камеру за сто тысяч и автоматически стал крут). Дело не только в фото, а еще и в том, что кто-то подать не в состоянии у кого-то -ться и -тся пляшут. Я лучше прочитаю нудноватый, но грамотный рассказ с общей информацией и добротными фото, чем веселое повествование с матершиной и фотографиями, украденными в сети, кае у одного номинанта до удаления его работы в начале голосования.
Shandy Light
0
Дорогие друзья, данное письмо было отправлено в редакцию «Моя Планета» от группы авторов и их поддерживающих))) Полагаю, что ничего крамольного не будет в том, чтоб сделать его открытым. Тем более, что ответ редакции не был резко негативным «Михаил, ваше письмо я получила, обсуждение, собственно, уже идет в комментариях к новости о победителях. Расширенную информацию от программеров, когда она будет получена мы также выложим.А пока вот примерно так это выглядит:http://www.moya-planeta.ru/reports/view/palomnichestv.. - много повторяющихся IP, попадаются голоса, идущие друг за другом и с одинаковым ip, с такими емаилами:polkovnik.denis@mail.rupolkovnik_denis@mail.ru А имена совсем другие Сергей Бруев Денис ХахатунчикТакже попадаются временные одноразовые емаилы. ».
Shandy Light
3
Что ж, предлагаю публично обсудить результаты подведения итогов голосования за лучший репортаж о путешествии. Решение редакции, которым были аннулированы голоса за ряд репортажей, вызывает некоторое недоумение не только у меня, но и у многих добропорядочных))) подписчиков, честно отдавших свой голос.
Shandy Light
2
Во-первых, решение редакции об обнулении голосов должно быть мотивированным. Например, если основанием для аннулирования рейтинга были голоса, поданные с одного IP адреса, то хотел бы заметить, что при доступе в Интернет часто используется прокси сервер, который скрывает внутренние IP-адреса пользователей. В частности, значительная часть моих друзей и знакомых являются студентами и сотрудниками университетов, где доступ в интернет, как правило, организован именно через прокси-сервер. Поэтому такой аргумент, если он имел место при решении об аннулировании результатов голосования, не является достаточным основанием. В общем, хотелось бы услышать аргументированное обоснование решения редакции об аннулировании или не аннулировании финального рейтинга по каждому из участников конкурса. Кстати вопрос о несоответствии имени e-mail и учетной записи пользователя может объясняться вполне здоровым нежеланием светить личную информацию, а не злым умыслом)))
Shandy Light
4
Во-вторых, на мой взгляд, непредвзятость голосования можно было бы обеспечить, проведя опрос среди только тех пользователей «Моей планеты», которые были зарегистрированных к началу проведения конкурса. Однако, в нашем же случае, процесс голосования был сознательно или несознательно превращён в «перетягивание каната» между сторонниками авторов репортажей. Причем участники такого «соревнования», могли подключаться по ходу голосования. В результате совершенно логично, в лидеры выбились те репортажи, у авторов которых было больше друзей, знакомых или же сторонников из социальных сетей, проголосовавших за них. В принципе в этом ничего плохого и нет. Тем не менее, с одной стороны, такой не хитрый))) способ позволил редакции журнала резко увеличить количество подписчиков (учитывая параллельные голосования по другим номинациям, где счёт доходил до тысячи и больше голосов).
Shandy Light
4
С другой стороны, если это и было одной из целей редакции, то удивляет решение аннулировать результаты голосования для одних авторов и оставить для других. В третьих, в качестве выхода из создавшейся ситуации, предлагаю обсудить несколько вариантов:
1)  оставить в силе последние результаты голосования, признав то, что условия голосования и подведения итогов были не до конца продуманными; изменить процедуру голосования для последующих конкурсов;
2)  аннулировать результаты конкурса для всех репортажей в связи с невозможностью достоверной оценки результатов и определения победителя из-за несовершенства условий голосования;
3)   инициировать публичную процедуру аргументированного обсуждения и пересчета «чистых» голосов. Как говориться, ничего личного))) Платон мне друг, но истина дороже!)))
Shandy Light
1
Уважаемая редакция, нашему автору обнулили рейтинг с объяснением, что слишком много голосов было подано с одного IP-адреса. Мы, как студенты-айтишники, надеемся, что такая технология доступа в Интернет, как прокси-сервер, известна вашим админам))) Её использует большинство корпоративных организаций. А теперь небольшая проверка связи))) И пусть теперь админы скажут, сколько  IP-адресов использовалось. Неужели всего один?)))
Моя Планета
0
Мы ради, что вы разбираетесь в основах IT, однако IP далеко не единственный метод для оценки накрутки, соответственно мы опирались не только на IP, но и на множество других факторов, начиная от активности голосовавших на сайте до и после лайка, и заканчивая анализом геолокации ip, его принадлежности к корпоративному сектору (много голосов с одинаковых IP было пропущено как валидные), и даже в особо спорных случаях искалась информация о проголосовавших на просторах интернета. Ряд голосов просто был вычищен, как мусор, который голосовал за всех подряд с одного IP по 100 голосов (мы даже знаем авторы каких работ это делали), это не учитывалось в дальнейшем анализе, несколько работ после такой чистки стали выглядеть нормально. Если вы от Дмитрия Купрацевича, согласитесь, тяжело воспринять такое за нормальные голоса: http://s008.radikal.ru/i303/1511/85/2e169a668077.png
Alexander Pisotsky
2
#янеробот_11
Данил Толмачёв
2
#Янебот 5)
Yan Holub
0
Я не робот 9=)) #я_не_бот_9 .Я студент ХАИ.
Евгений Стенин
3
#ЯНеРобот 12
Дмитрий Белаш
2
#Янебот 4!!!!!
Даша Спивак
1
#янебот8:)
Мария Дмитренко
2
#Я_не_бот_6
Александра Суходубова
#Я_не_бот_7
Игорь Давыдов
2
#Янебот №1
Александр Кириченко
#янеробот10;)
Игорь Полурезов
2
#Янебот 3 , Зачтите мой голос
Даша Смирнова
1
#янебот13, а вы не защитали мой голос!!! нельзя так!!
Виктория Бережная
#янебот!2 засчитайте мой голос
Сергей Серков
6
Здравы будьте, бояре! Имя моё Серков Сергей Сергеевич! Из славного рода Серковых я! Родился в 1995 году, от Рождества Христова! Сию челобитную пошу не с целью оскорбить, а с желанием правды добиться! Злые языки поговаривают, мол я не настоящий! Говорят, что нету Сергея, сына Сергея, в славном роду серковых! И потому прошу я вас, бояре, узрить, что клевета всё это! Настоящий я! Живой! Из плоти и крови! И дабы доказать сие, пишу челобитную, под блогословлением отца своего Сергия и матери моей Наталии!
Дмитрий Купрацевич
Шикарно!
Алёна Цикута
1
Господа, не устраивайте цирк. Бот-не бот. Понятное дело, система народного голосования не выдерживает никакой критики. Здесь и без ваших игр вон уже какую портянку накатали.
Филлипов Николай
Все как всегда. Я абсолютно разочарован данным ресурсом. ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ во всей красе!!! Конкурс с лайками изначально завязан на накрутку голосов. И в первую очередь во всей ситуации с номинацией виновата сама редакция. Нету четко прописанных правил, по которым определяются "накрученные" голоса. В итоге имеем, "эту статью обнулим, а эту оставим" методом научного тыка, тем самым выказывая абсолютное неуважение всем участникам процесса. Позор!
Shandy Light
0
Алена Цикута, это вам ответ на замечание моей планеты :
"Вероника не совсем верно сказала. У многих работ были допущены голоса с одного IP или одной подсети, когда они шли в разноброс, очень много корпоративных голосов было пропущено. Нас не устроили голоса, которых не 3-4, а которых 10-20, идущие с интервалом в минуту/две, да еще и с одного IP,"
Что может проголосовать больше человек, чем 3-4
Моя Планета
7
Уважаемые участники клуба! Текущие результаты голосования остаются в силе.
Администрация клуба приносит извинения за несовершенную на 100 % систему голосования, которую пересмотрим и изменим.
Редакция Клуба с большим вдохновением выбрала шорт-лист, и заметим, что в конечном счете, все ваши репортажи делаются не на оценку, а потому что есть чем и есть с кем поделиться. Спасибо за Ваши работы!
А мы учтем недостатки принципа голосования и внедрим систему валидации голосов в следующем году.
Галина Почаева
7
От позитива, наполнявшего сердце в начале проекта, не осталось и следа. Полный провал!!!!!  Ужасный не профессионализм организаторов. Сумейте посмотреть правде в глаза после столь негативных, а главное обоснованных, претензий к вам. Вы не боги, на ошибку имеет право каждый, но исправить ее ваша обязанность. И не в следующем году, а сейчас!
Анастасия Смирнова
Друзья,
я являюсь одним из организаторов премии этого года. И поверьте, мы приложили немало усилий, чтобы все это могло случиться.
Очень хочется надеяться, что многие смогли порадоваться и возможности участия, и возможности победы.
Конечно, мы учтем все недочеты этого года и следующая премия будет еще лучше!

Но для редакции сегодняшний день объявления результатов, к сожалению, был сложным и напряженным.
Безусловно, мы работаем для вас. Но мы тоже люди, тоже переживаем.
Спасибо всем тем, кто несмотря на неидеальную систему голосования, поддержал нас словами благодарности! Вы не представляете, как это важно и приятно.
Мария Терешкова
10
Анастасия, на самом деле вы все огромные молодцы!) В конкурсе путешественников главное не кто круче и хитрее, радует сам факт быть услышанным, оказаться полезным и получить позитивный фидбэк от других людей. В любом случае, все это очень здоровски мотивирует на то, чтобы продолжать не сидеть на месте, а открывать новые горизонты и рассказывать о них. И вот за это вам всем спасибо!))
Галина Почаева
5
После стольких обиженных и оскорбленных я советую приспустить вам знамя, а не ждать незаслуженной благодарности, ведь важен исход дела, а не как вы старались. По хорошему старались здесь все! А судьи кто?????
Арам Хачатурян
6
Уважаемая редакция,

После объявления результатов на страницах занявших 2-е и 3-е места появились баннеры со словом «Финалист». Считаю, что в данном случае оно вводит в заблуждение, хотя бы потому, что в правилах конкурса финалистами названы все участники 2-го этапа. Кроме того, слово «Финалист» ставит знак равенства между 1-м и 2-м местами. Прошу заменить слово «Финалист» на «Серебряный призер» и «Бронзовый призер» или указать «Второе место» и «Третье место». Спасибо!
Shandy Light
2
А давайте разберём ответ редакции автору, которого мы поддержали))):
1) "большая часть голосовавших проявила некую активность на сайте в дальнейшем" - этот параметр в условиях конкурса определён не был. Интересно, как проявляется активность у других проголосовавших? Очевидно, не зачёт)))
2) "В вашем случае 90% голосов сделаны вероятно одним человеком" - голословные обвинения. Вроде бы демонстрация #я_не_бот, должна была это доказать. Как видно, до кого-то не доходят очевидные факты))) - не зачёт!
3) "помимо того, что IP один практически у всех голосов" - Ёп тыть, сколько можно об  одном и том же. Спросите у админов - что такое прокси!))) Утверждение "практически у всех" - это голословно + в условиях конкурса не было прописано, что IP должны быть разными - не зачёт!
4) "так еще и интервал в голосовании идет строго один голос в минуту" - ребята, простая арифметика, 14 дней*24 часа*60 минут = 20160 голосов. Ничего себе! Вы это серьёзно?
Моя Планета
0
Это ответ был не вашему кандидату, а Ирине Ледовской, будьте внимательнее. Про вашего кандидата я в другом сообщении ответил.
Shandy Light
2
5) “Также треть адресов зарегистрирована с помощью http://www.fakemailgenerator.com/ а это говорит о многом” –  это типа доказательство или голословное обвинение? Можно поподробнее? А mailinator.com и другие учитывали? – не зачет)))
6) «остальная часть почти вся @mail.ru» – это типа преступление? Или вы не уважаете домен mail.ru? А может Вы не патриоты России?))) – не зачет)))
7) "Активности ваши голоса не проявили в дальнейшем на сайте". Во-первых, это не входило в условия конкурса. В- вторых, что значит в дальнейшем? Вы уже смогли заглянуть в завтрашний день?)))
Vega Venatio
4
Просьба к организаторам конкурса: чтобы обеспечить прозрачность подведения итогов, выложите, пожалуйста, логи голосования в открытый доступ.
Shandy Light
0
Уважаемая Vega Venatio, нам скинули один скрин со статистикой голосования, где 3 из 9 были отмечены как подозрительные, хотя в обращении к автору утверждается, что 90% это накрутка. Выводы делайте сами)))
Shandy Light
1
Как видно, редакция не спешит признать явные недоработки в организации голосования. Вместо этого предпочитает поставить под сомнение результаты голосования, проявив неуважение как к авторам, так и к тем, кто за них реально проголосовал. Как видно, классик был прав, не стоило и метать бисер … ;-)

Уважаемые авторы, пострадавшие от некомпетентности организаторов конкурса, а также те, кто принял участие в голосование и чью голоса не были засчитаны, желаю Вам удачи! Never Give up)))
Светлана Влас
14
Думала путешественники - люди спокойные, мудрые и с чувством юмора. Ан нет - ощущение что обыкновенные склочники. Из-за подарка в виде рюкзака или куртки готовы грызть глотки. Редакции спасибо, что дали возможность вновь вспомнить моменты своего путешествия, поэтому и писала. А что рюкзак, на рюкзак я заработаю.
Vega Venatio
0
Дело не в призах. Мой друг участвовал в конкурсе, приложил, как и другие участники, определенные усилия, чтобы принять участие. Мы с друзьями голосовали за него, рассказывали другим своим друзьям о его путешествии (а оно действительно интересное). А потом ему обнуляют голоса без объяснения причин. Это, как минимум, неуважение к участнику.
Алена Почаева
2
Светлана, в том-то и дело, что суть не в призах, думаю гаджетов и снаряги у таких опытных путешественников предостаточно)))Просто обидно-людям дали проявить себя,  а потом завернули)
Сергей Колесников
Уважаемые члены клуба, финалисты, победители и организаторы конкурса!

Поздравляю всех с его завершением. На мой взгляд, он показал не столько несовершенство организации, сколько неумение и нежелание многих конкурсантов играть по-честному.

За некоторых просто стыдно. Мною лично было получено не менее 15 "просьб" о голосовании в стиле "ты мне - я тебе", "проголосуй, буду благодарен". Были и другие совершенно явные накрутки голосов.

Главная проблема в том, что некоторые из этих людей и сейчас продолжают изображать "праведное негодование". Урок совести не усвоен..., а это самый прискорбный результат.

Не смотря на все издержки, конкурс считаю полезным для читателей!
Владислав Конопляник
Я не бот (https://vk.com/id263758837) Это беспредел, почему у кандидата, за которого мы все голосовали , обнулили голоса....причем два раза и в последний день! Конкурс с лайками изначально направлен на получение большого количества голосов. И в первую очередь во всей ситуации с номинацией виновата сама редакция. Нету четко прописанных правил, по которым определяются "накрученные" голоса. В итоге имеем, "эту статью обнулим, а эту оставим" методом личного интереса, тем самым выказывая абсолютное неуважение всем участникам процесса. Позор.
Хотелось бы получить адекватные объяснения.
Петр Косых
7
Поздравляю всех победителей и призеров!
Благодарю всех участвовавших.
Как и после любого конкурса есть участники довольные, есть недовольные. Это нормальная практика...
Я хочу посоветовать победителям и призерам не терять запала, и продолжать радовать нас интересными репортажами, а не ограничиваться 1-2 статьями, написанными для конкурса. Проигравшие - не отчаивайтесь, без рюкзака и набора для выживания вы точно проживете. Просто продолжайте путешествовать и делитесь впечатлениями.Конечно, как и многие участники клуба, я не могу не отметить несовершенство системы выбора победителей. Голосование абсолютно необъективно. Это, действительно, битва ботов и аудиторий, но не оценка профессиональности автора и ценности репортажа. Никогда не поверю, что на справедливом голосовании из 2х более менее равных репортажей один набирает 500 голосов, а другой 20.
Петр Косых
5
Зато главная задача, которую ставит перед собой редакция этого сайта, а таковой является популяризация в интернете портала "Моя Планета", безусловно, перевыполнена.Хочу поблагодарить всех, кто голосовал за все мои репортажи до конкурса и за два репортажа во время него.Вдвойне приятно, что за фоторепортаж о Кижах, без моей просьбы в соц.сетях агитировали карельские группы и сайты. За это отдельное ОГРОМНОЕ спасибо! Для меня их внимание к моему творчеству и любовь к родному краю более ценны, нежели 500 ботов и спальный мешок. Отдельное спасибо редакции "Моей планеты", за то что даете возможность общаться в клубе. Но не расслабляйтесь, к вам тоже есть вопросы, есть над чем работать и совершенствоваться😊
Олег Капкаев
4
Петр-молодчик! Присоединяюсь.
Немного от себя.Странно читать рецензии обиженных и проигравших.Надо нам всем учиться терпению и уважению.Всегда есть 2а способа стать лучше-первый сделать усилие в совершенствовании над собой,второй- пытаться зачернить других. Вам нужен спальник? Заберите мой.Есть их у меня.Мне кажется цель конкурса была достигнута,вы все одно прославились)И сделайте анализ,примерный,навскидку- основная масса набрала от 50 до 200 голосов и вдруг парочка за 1500,причем я лично наблюдал как каждую секунду прибавлялось по 2 голоса в последние 30 минут.При этом общее количество просмотров не давало такой разницы в голосовании.Что касается нашего репортажа,то я могу дать поименно практически всех голосовавших.
Vega Venatio
1
И мы можем представить почти всех голосовавших. Но их голоса обнулили. Представьте себя на месте такого участника конкурса.
Олег Капкаев
3
Удивлен злобе и агрессии. Конечно,не все репортажи совершенны,но ведь люди нашли время и силы для их представления нам,и сложно измерить обьективно путешествие другого.
Кто то в минус 50 вполне себе в тундре,а кто то в 3х звездах вместо 5и падает в обморок,но и те и другие доносят до нас свои эмоции и чувства. А это дорого стоит!
Всем бобра!
Удачи!
Встретимся на дороге!
Vega Venatio
7
Повторяю просьбу к организаторам выложить логи голосования.
Сергей Саблин
3
Поддерживаю!!! Желательно по всем участникам!!!
Дмитрий Шведов
0
Сегодня по телевидению уже был сюжет о премии, ее итогах и призерах (Россия-24), так что пересмотра голосования уже точно не будет. Удачи в следующем году! Надеемся появится жюри =)
Любовь Кутузова
7
Здесь многие говорят о "трафике", о том, что их и их знакомых, использовали в своих интересах, что план редакция выполнила, отчет перед рекламодателями теперь есть и т.д.
Ребят, вас за шкирку сюда тащили?
Или может мы платили деньги за участие в конкурсе, а нас всех "кинули"?
О чем идет речь?!
На Премию было подано более 3000 репортажей.
Мы попали в ТОП! Очень ограниченный шот-лист.
Наши работы оценили организаторы/профессионалы/любители и т.д.
Наши имена и репортажи на странице Премии.
Мы поделились с другими своими впечатлениями, переживаниями, снимками.
Рассказали "миру" то, что хотели рассказать и показать.
По-моему, этого вполне достаточно!
Мира вам, люди! Мира в душЕ и гармонии с собой!)

p.s. А искателям "правды" советую поискать ее в другой вселенной.
Так как в нашей, она у каждого своя!)
Сергей Саблин
9
Ой, вы такая молодец! так всех пристыдили!!!
Прям так и читаю в вашем мнении: "Главное не победа - главное участие"... Импотентский призыв, какой то:( Хотите пример (немного грубый, но в соответствии с вашей логикой)? Занимаетесь вы сексом, а оргазма нет:( Тоже станете утешать себя словами: "Да, это не главное! Главное, что я этим занималась! Он меня оценил! Он на мне, а остальное не важно!!!"...
Многие здесь высказывались о том, что Клуб, в первую очередь, живёт авторами аутентичных репортажей, а не перепечатками новостей с других сайтов. А вы в ответ: "Вас сюда тащили?". Где победители премии 2013 года? Много нового читали от участников того финала? Пренебрежение лучшими (а в финал, ведь, попали лучшие?) приводит к тому, что они уходят, а им на смену приходит серая и неграмотная масса, чьи репортажи читать просто больно!!! Считаете, что количество поданных заявок показатель?
А правду советую искать всегда. Во лжи жить плохо...
Юрий Матвеенко
0
Здравствуйте! Подскажите кто принимает такие решения? Я считаю решение судей не справедливым. Я обзвонил всех. За меня голосовали друзья, друзья друзей, родственники со всей страны, у меня в офисе только больше 50 человек с одного айпи, но каждый со своей почты. Собирая кропотливо по голосу, и уходя в отрыв на 8-10 голосов, а у Гончарова (номинация Селфи) за час наматывается по 30-40 голосов что бы выйти вперёд. Также очень странно что команду Азимут сняли. За нас голосовало все квадродвижение страны:http://awm-trade.ru/news/premiya-moya-planeta-2015/
Очень позорно с вашей стороны взять и "забить" на мнение многих людей.
Вячеслав Кравченко
У команды Азимут, так же как и у видеорепортажа о горной Абхазии было почти по 2000 голосов, когда у некоторых и сотни не набиралось, согласитесь это выглядело немного странно, хотя у всех тоже голосовали родственники, друзья, коллеги, сослуживцы, друзья друзей и т.д. мы тоже все голосовали(только за другой репортаж), и тоже расстроились, ну и ладно, всего лишь куртки и спальники, уже давно забыли все, в конце концов надо же сохранять благородство)) В любом случае это уже пройдено, и я понял для себя что если участвовать в конкурсе, то только с жюри, больше никаких интернет голосований)) Кстати, самая нормальная номинация - это "Рецепты Мира", там ни одного обнуления, ни одного провокатора, все адекватны, довольны и спокойны, Учитесь))
Юрий Матвеенко
0
Команда Азимут это продавец техники в городе миллионнике с тысячной клиентской базой, они спокойно могли сделать рассылку своим клиентам с просьбой поддержать их.
Я так и сделал, оказывается мои клиенты БОТЫ!
Вячеслав Кравченко
Если почитать выше, то там каждый второй пишет тоже самое. На самом деле такая схема как рассылка далеко не всегда срабатывает, очень многие воспринимают такую рассылку как спам, а другие просто игнорируют, в итоге реально могут проголосовать лишь единицы или десятки получателей. Я уже несколько раз участвовал в подобных интернет голосованиях, и это было последнее. Самая лучшая форма проведения конкурсов это когда есть жюри, например фотоконкурс от РГО, где в жюри были известные и уважаемые люди. А любое интернет голосование всегда заканчивается подобным образом, много недовольства и непонимания, в общем надо делать выводы, я вот уже давно махнул рукой, что же в самом деле, мне теперь жалобы писать что ли? нет, конечно,не по мужски это как-то...
Vega Venatio
2
Я все же повторяю просьбу к организаторам выложить логи голосования.
Vas Vavi
0
подскажите пожалуйста, когда будут доступны вебинары? " сюрприз от редакции клуба: доступ к любой онлайн-лекции на сайте"
Олег Малыгин
0
Жаль, что оказался в числе "ботов" и им подобных. Вы же все равно проверяли, тогда бы оставили голоса тех, кто проголосовал нормально. А то взяли и все обнулили. Удачи победителю. Сам смотрел за голосованием, и видел, что у победителя голоса прибавлялись очень быстро. Есть большая необъективность в методе подсчета голосов. Больше нет желания участвовать в ваших проектах.
Чтобы написать комментарий, вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.
Смотреть онлайн